جای خالی جلسات نقد و بررسی در مهمترین رویداد سینمایی کشور/ از حضور مجریان تلویزیونی در کنار کارشناسان سینما چه انتظاری دارید؟! – اخبار سینمای ایران و جهان
جای خالی جلسات نقد و بررسی در مهمترین رویداد سینمایی کشور/ از حضور مجریان تلویزیونی در کنار کارشناسان سینما چه انتظاری دارید؟! – اخبار سینمای ایران و جهان

سروش سینما : سینماپرس: روز گذشته خبری با عنوان «انتخاب پنج مجری برای نشست‌های جشنواره فیلم فجر» منتشر شد که بسیاری از منتقدان و اهالی رسانه را در بهت و حیرت فرو برد چرا که برخی افرادی که نام آن ها به عنوان «مجری» ذکر شده بود اصولاً در زمینه برگزاری جلسات تخصصی سینمایی تجربه […]

سروش سینما :

سینماپرس: روز گذشته خبری با عنوان «انتخاب پنج مجری برای نشست‌های جشنواره فیلم فجر» منتشر شد که بسیاری از منتقدان و اهالی رسانه را در بهت و حیرت فرو برد چرا که برخی افرادی که نام آن ها به عنوان «مجری» ذکر شده بود اصولاً در زمینه برگزاری جلسات تخصصی سینمایی تجربه ای ندارند و همین مسأله باعث شد سوألاتی از مسئولان جشنواره مطرح شود که آیاجشنواره تخصصی فیلم فجر را با همایش و جشن اشتباه گرفته شده اند؟!

 سابقه نقد و بررسی فیلم های جشنواره فجر به سال ها قبل باز می گردد؛ در زمانی که این امر باب شد هدف اصلی آن بود که فیلم ها در فضایی کاملاً تخصصی با حضور منتقدان سرشناس و اهالی رسانه های باهویت نقد و بررسی شوند اما کم کم این جریان همانند بسیاری از جریانات دیگر در سینما و جشنواره به دلیل تغییر مکرر مدیران و اعمال سلیقه های شخصی آن ها دچار تغییر ماهیت شد تا اینکه امسال در بدعتی عجیب نام ۵ نفر به عنوان «مجری» نشست فیلم ها توسط روابط عمومی جشنواره اعلام شده است.

اولاً که لفظ «مجری» فی نفسه دچار اشکال عمده است چرا که اصولاً جشنواره یک دورهمی و جشن نیست که نیاز به مجری داشته باشد در ثانی در میان اسامی اعلام شده از سوی روابط عمومی جشنواره تنها حمیدرضا مدقق، منصور ضابطیان و محمود گبرلو هستند که هم منتقد و کارشناس سینما هستند و هم سابقه اجراهای بسیار خوبی در جشنواره و رسانه ملی در حوزه فرهنگ و هنر داشته اند اما انتخاب افرادی همچون فرزاد حسنی و احسان کرمی هرچند که مجری های توانایی در صدا و سیما هستند و گاهی اوقات سابقه بازی در فیلمی سینمایی یا سریالی تلویزیونی را داشته اند اما به دلیل اینکه هیچ سابقه ای در حوزه نقد و تحلیل سینما ندارند و از سوی دیگر  در زمینه مدیریت نشست های تخصصی بزرگ سینمایی فعالیتی نداشته اند توجیه پذیر نخواهد بود!

قطعاً مسئولان جشنواره سی و هفتم که داعیه دار شفاف سازی هستند باید با جدیت پاسخگوی این انتخاب های شان باشند و به صورت شفاف اعلام کنند که دلیل اصلی گزینش این افراد چه بوده و چرا به جای گزینش افراد غیرمتخصص، مانند گذشته به یک مدیر کاربلد برای اداره نشست ها اکتفا نکردند و یا اینکه از انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی برای مدیریت نشست ها دعوتی به عمل نیاوردند؟

نشست های جشنواره نیاز به مدیری مدبر و باتجربه دارد که ضمن داشتن تخصص در زمینه سینما بتواند فیلمسازان و خبرنگاران را به درستی کنترل کند؛ قطعاً شأن نمایندگان و فعالان حوزه رسانه های جمعی بالاتر از آن است که در نشست های تعارفی حضور پیدا کنند؛ جشنواره فیلم فجر نیاز به نقد و بررسی تخصصی فیلم ها با حضور منتقدان، کارشناسان، اهالی رسانه و صاحب نظران سینما دارد اما همچنان با بی تدبیری های مسئولان جای نقد و بررسی تخصصی فیلم ها در جشنواره همچنان خالی است و سال به سال هم وضعیت بد و بدتر می شود.

اگر وضعیت به همین منوال بخواهد پیش برود شاید سال های بعد شاهد این باشیم که برخی چهره های مطرح فضای مجازی با فالوئرهای فراوان شان که برای گرفتن عکس های سلفی با برخی چهره ها سر و دست می شکانند به واسطه طرفداران شان به جشنواره بیایند و امور جشنواره را در دست بگیرند!

آقای داروغه زاده لطفاً پاسخگوی اعمال و تصمیم گیری های اشتباه تان باشید!

[ad_2]

Source link